[언론인권통신 제912호] 언론이 사랑하는 어떤 피고인, 사면과 여론조작

인권이 존중받는 미디어 환경을 만드는데 관심있는 분들의 많은 참여바랍니다.🙌

최근 들어 인터랙티브 기사에 관심이 생겼는데요. 여러 언론사의 인터랙티브 섹션에 들어가 다양한 주제를 어떻게 구성했는지를 구경하는 일에 재미를 느끼고 있습니다. 지난 위미픽에서 경향신문의 인터랙티브 기사를 소개해드렸었는데요. 오늘은 한국일보의 인터랙티브 기사 <검·경 수사권 조정 6개월 복잡한 형사사법절차, 내 사건 어디로>를 소개할까 합니다. 검경 수사권이 조정 후 사건이 종결되거나 법원 문턱에 가기까지 몇 개의 단계를 거쳐야 하는지를 단계별로 구성해 수사 과정을 체험할 수 있는데요. 법 관련 기사를 보다 보면 어렵고 헷갈려 처음으로 돌아가 다시 읽기를 반복해야 했던 저에게는 매우 흥미로운 기사였습니다. 어딘가 어색한 말인데요. 여러분들도 이 기사를 ‘체험’해보시기를 추천해 드립니다! 

지난 6월 3일, 언론인권센터는 논평을 통해 온라인 커뮤니티 게시물을 검증이나 취재 없이 그대로 받아쓰는 언론 보도 행태에 대해 비판했는데요. 특히 여초, 남초로 나뉜 커뮤니티 인용 보도는 마치 성별의 의견을 대표하는 것처럼 언급되어 ‘젠더 갈등’을 증폭시키고 있다고 지적했습니다. 이중 얀센 백신 접종 사전 예약에 대한 언론의 남녀갈등조장보도는 문제가 있다고 보았는데요. 미디어오늘의 <[팩트체크] 얀센 예비역 접종에 ‘남녀차별’ 글 정말 많았나>를 공유합니다. 기사에서는 "게시글의 유형별로 보면 예약 및 접종 관련 내용(29건)과 효과 및 이상반응 관련 내용(17건)이 많았다. 이외에는 △ 기타 14건 △ 얀센 백신 국내 도입 관련 3건 △ 차별 주장 3건 △ 얀센에 대한 설명 2건 등이다. ‘많았다’는 표현이 모호한 면이 있지만 3건을 두고 많았다고 표현하기에는 무리가 있다."고 보았는데요. 언론이 어떤 글을 전하는지에 따라 완전히 다른 기사를 쓸 수도 있다고 말합니다. 

다음 기사는 '인육 케밥 사건'에 대한 팩트체크인데요. 언론인권센터에서는 지난 6월 18일, 선정적이고 자극적인 내용의 국제뉴스 보도 관행을 비판했습니다. 특히 '가나의 인육 케밥 판매 오보'는 자극적인 국제뉴스 베껴쓰기의 참담한 사례인데요. 미디어오늘의 <[팩트체크] ‘인육 케밥 사건’은 실제로 있었을까>기사에서 "인터넷상에서 ‘나이지리아 모친 살인사건’으로 알려진 사진이 ‘나이지리아 인육 판매 사건’으로 와전돼 공유되기 시작했고, ‘가나 인육 케밥 사건’으로 또 다시 와전된 것이다."라고 팩트체크했는데요. 한국 언론의 총체적인 문제점을 지적하며 "'가짜뉴스’나 ‘오보’는 사실을 그럴듯하게 꾸며내는 것과 동시에 ‘사람의 편견’을 이용하는 경우가 많다. 아프리카에서 인육을 버젓이 판매한다는 식의 가짜뉴스·오보가 세계적으로 확산되는 일이 반복되는 건 특정 지역에 대한 편견과 무관하지 않다."고 말합니다. 

송현순 ｜미디어피해구조본부 실행위원, 변호사

○ 2021년 7월 5일(월) 오후 12시

○ 온라인